Nichtideale Theorie der Gerechtigkeit für Tiere

Abstract

Die nichtideale Theorie, wie Rawls sie versteht, soll uns Wege zur vollen Verwirklichung der Gerechtigkeit aufzeigen, die moralisch zulässig, politisch möglich und wahrscheinlich wirksam sein würden. Ich übertrage diese Idee auf das von Rawls gemiedene Gebiet einer Gerechtigkeit für Tiere. Diese haben, soweit sie Unterworfene der von uns verantworteten sozialen Grundstrukturen sind, einen gültigen Anspruch auf gleichberechtigte Beachtung bei der Gemeinwohlermittlung und sollten darum auch als politische Mitglieder unserer Gemeinwesen gelten. Im Zuge einer immanenten Kritik an einem verwandten Vorschlag Robert Garners möchte ich zeigen, dass die beste nichtideale Theorie in einem radikalisierten Tierschutzverständnis besteht. Abschließend antworte ich auf zwei Einwände, die Peter Niesen gegen eine frühere Fassung meiner nichtidealen Theorie erhoben hat.

English version

Following Rawls, a nonideal theory should show the way to a full realization of justice. This way should be morally permissible and political possible as well as likely to be effective. I apply this idea to the subject of justice for nonhuman animals which Rawls took no account in his theory. Insofar as they are subjected to our basic structures of society, animals have a valid claim to equal consideration in the determination of the common good and should be recognized as political members of our communities. By immanently criticizing a similar proposal made by Robert Garner, I argue that the best account of nonideal theory consists in a radicalized understanding of animal welfare. Finally, I respond to two objections of Peter Niesen against an earlier version of my nonideal theory.